Se emplean en la fabricación el herramental correcto considerando las cantidades usadas?

DEbe hacerse uso más eficiente del herramental en el equipo de fabricación. Por ejemplo, no debe ocuparse un torno de gran tamaño para tornear una cantidad reducida de piezas pequeñas que pudieran ser labradas más apropiadamente en otra máquina menor. Una máquina herramienta copiadora no debe usarse para grandes cantidades de piezas que pudieran ser fabricadas por estampación. A veces el trabajo se hace en una máquina que no es apropiada para ello, o que hace la labor más costosa, tan solo por que la máquina está a la mano y alguien cree que pueda utilizarse.

Las capacidades, requisitos, producción y costos deben calcularse y comprarse.

Existe algún producto normal que sea adecuado?

Por lo general, cuando pueda usarse un componente de norma en lugar de otro que no lo sea, se logran economías. Los productos de norma son por lo común más baratos, asequibles de un mayor número de abastecedores y más fáciles de conseguir.

La sustitución de una arandela o un tornillo de norma en lugar de piezas especiales, invariablemente reduce los costos. en caso de que haya que usar una pieza que no es de norma, su mayor costo debe estar justificado por las ventajas que ofrezca.

Puede fabricarse una pieza utilizable para algún método menos costoso?

Puede producirse una rejilla por estampación en lugar de soldadura?, pueden emplearse piezas métalicas sintetizadas en lugar de labradas a máquina?, puede sustituirse una pieza forjada por una fundición?, es posible eliminar parcial o totalmente el trabajo a máquina mediante el estampado, función o ensamble soldado?.

Esto debe ser consultado con especialistas en cada una de las ramas de la fabricación o montaje para determinar su adaptabilidad.

Todos estos procesos pueden ser valuados para seleccionar lo mejor y más económico sin sacrificar la calidad o funcionamiento.

Existe algo mejor para el uso proyectado?

Aquí es donde entra en juego el conocimiento de nuevos componentes. Hay una gran diversidad de resortes, pasadores, contratuercas, remaches, etc., cada uno de los cuales posee sus ventajas y caracteristicas particulares. Los aros de retención puede sustituir a piezas más costosas.

También puede encontrarse un componente mejor que el especificado originalmente. Consultando a los abastecedores, se obtiene toda la información posible.

Son necesarias todas las características que comprende?

Esto da lugar a interrogantes tales como necesita trabajo adicional de máquina para el acabado? Sirven todos los muñones, agujeros, collarines, etc., para un propósito funcional? Es más complicada la forma que lo necesario?

La respuesta a estas preguntas a veces orienta a otras maneras de obtener economías.

Amerita su utilidad el costo?

Una placa con el nombre de la compañia era adherida anteriormente a la caja de un transformador por medio de cuatro pequeños remaches. La única vez que se veía dicha placa era en las raras ocasiones que se desarmaba el transformador para ser reparado. Su utilidad no justificaba el costo. La instalación de un interruptor muy esmerado o complejo de un electromotor barato es otro ejemplo de un costo que no guarda proporción con su utilidad.

Aporta algún valor su uso?

Sorprende cuán frecuentemente la contestación a esta pregunta es no. Puede haber, por ejemplo, una arandela superflua en un ensamble atornillado.

Puede ser que se hayan especificado cuatro remaches donde hubieran bastado tres. Multiplicando esto por centenares o millares, las economías resultantes a veces alcanzan una cifra considerable. Recuérdese que la eliminación de un remache cuando hay cuatro representa una economía de 25%.